• Тел. 8-905-529-24-74
  • grafologia-msk@yandex.ru
Stay Connected:

– Какой соискатель наиболее склонен к практическому, применительному подходу, а Кто – обладатель абстрактного, умозрительного подхода? 

– Кому легче генерировать новые идеи, а кому воплощать идеи в результаты? 

– Кто инноватор, а кто консерватор?  

Разница в этих жизненных стратегиях во многом определяется видом нашего мышления. 

Прикладной тип мышления характеризуется конкретностью (детальностью) восприятия и мышления, реалистичностью, материалистичностью мировоззрения.

– Соискатель с таким видом мышления умеет хорошо прорабатывать детали, вникает во все подробности, порой до дотошности и педантизма. Более усидчив, обладает хорошей концентрацией, моторной ловкостью, четкостью движений.

– Хорошо ощущая себя в дне сегодняшнем, хуже видит перспективы, более слаб в стратегии.

– Консерватор: ему нужно определенное время, чтобы разобраться в новой технологии и убедиться в ее практичности на собственном опыте, чтобы начать применять.

– Лучше воспринимает практическую, конкретную информацию (которую можно увидеть, услышать, потрогать), раздражается, когда получет обтекаемые и абстрактные ответы на поставленный конкретный вопрос.

– В первую очередь интересуется тем, что обещает ему практический и видимый результат, предпочитает традиционные или проверенные решения.

Теоретический тип мировосприятия во многом определяется абстрактным мышлением. В этом случае, напротив, общему и глобальному уделяется больше внимания, чем конкретному и детальному.
– Соискатель с абстрактным мышлением склонен теоретизировать, заниматься умозрительной деятельностью.

– Несколько игнорируя день сегодняшний, больше нацелен на  будущие проекты. При этом проработка деталей его может совершенно не интерисовать: выбирая для себя более творческие и концептуальные задачи, часто рутину оставляет другим.

– Не практичен, может погнаться за журавлем в небе, упустив из рук надежную синицу.
– Часто обладает интуицией (шестым чувством), котрое помогает ему принять верное решение без достаточной информации и фактов.

– Ему трудно дается концентрация, усидчивость, может быть рассеяным, забывчивым, улетать в своих мыслях от реальных забот.

– Не пробивной и не хваткий.

– Готов использовать в работе неиспробованные ранее комбинации, инновации, тяготится рутиной и однообразием.
 
Важно понимать, что это два разных вида мышления, но не разные уровни интеллекта! На это указывал Б.М.Теплов. Одно не предшествует другому, одно не развивается из другого. И как может быть низкий уровень практического мышления (ограниченность), так может быть и низкий уровень теоретического мышления (прожектерство, иллюзорность, потеря связи с практикой).    

Деление мышления на виды всегда условно, чаще всего в жизни встречается синтетическое мышление (комбинации разных видов). Тем не менее, пропорциональное соотношение видов мышления всегда имеет доминанту: преобладающий вид задает общую направленность деятельности человека.

В почерке при определении доминирующего вида мышления обратите на общий стиль письма (в частности, особое внимание уделите написанию букв):  

– При конкретном мышлении буквы прописываются подробно, конкретно, четко и более стандартно (буква узнаваема). Внешнее впечатление от почерка: основательность, тяжеловатость. Доминируют углы, прямые линии, сильный нажим, сочная и яркая линия.  

– При абстрактном мышлении стиль письма становиться менее конкретным и выписанным, появляется много невнятных, обтекаемых, абстрактных букв, недописанных элементов. Общее впечатление от почерка: абстрактность, стертость, обобщенность. Все это сочетается с легковестностью почерка, обилием тонких, еле заметными глазу ниточек-линий, слабым нажимом, тонкой линией. 


P.S. Немаловажное значение при анализе приоритетного вида мышления (как и других особенностей) играет общая картина почерка: благоприятная картина улучшает интерпретации, неблагоприятная – ухудшает. 

Преобладающий практический тип мышления 

практик

Преобладающий теоретический тип мышления

теоретик

Лариса Дрыгваль